«بنده شهوت اسیری است كه هرگز آزادی نخواهد داشت» امام علي(ع)
کسی که بنده شهوت است، از کسی که بنده دیگران است، زبونتر و پستتر است.
دادستان زنجان ارتباط ناصحيح بين عاملان واقعه دانشگاه زنجان را محرز دانست بنابراين وسوسه شيطاني و شهوت بر معاون دانشجويي غلبه كرده و او را به ورطه امتحاني سخت كشيدهاست كه منجر به ريختن آبروي او با تمام فضاحت شد، هر چند كه قرار دادن فيلم و انعكاس اين عمل غير اخلاقي خود بياخلاقي ديگري است كه در جاي خود به ان ميپردازم اما كارهاي خداوند بيحكمت نيست.
در دوران جوانی، کشورِ جان در معرض هجوم لشکر شهوت است و عفت، تنها نیروی محافظ آن، پس جوان باید با تقویت این نیرو، پیروز این میدان مبارزه شود و وقتي شما برخي اخبار اعمال منافي عفت را در سنين بالاتر ميشنوي نشان از آن دارد كه قدرت ويرانگر اين غريزه تا چه اندازه است و چقدر زحمت ميخواهد تا بتوان در مقابل لشگركشي شهوت از خود مراقبت كرد.
از يكي از علماي بزرگ ميپرسند كه اگر شرايطي مشابه حضرت يوسف(ع) براي شما پيش بيايد چه ميكنيد؟ در پاسخ ميگويد كه پناه ميبرم به خداوند متعال از اينكه در چنين شرايطي قرار گيرم.
اينكه عدهاي با نام انجمن اسلامي(؟!) دانشجويان بويي از اسلام نبرده و انتقام جويانه آبروي فردي را ببرند و سپس به دنبال مقاصد سياسي خود باشند جاي بسي تعجب است.
اينكه رئيس دانشگاه زنجان بخاطر رفاقتش با اين شخص او را به عنوان معاون دانشجويي خود منصوب ميكند و به نصيحت اطرافيان مبني بر بيتدبير بودن اين شخص گوش نميدهد و اكنون بعد از اين افتضاح انگار اصلا رفاقتي نبوده است جاي تعجب است.
اما سوءاستفاده اخلاقي، مالي، سياسي و... يك شخص غيرمتعهد و بدون تهذيب نفس در از موقعيت و مسئوليتي كه در آن قرار گرفته اصلا جاي تعجب نيست.
ديگر در اين نوشتار قصد پرداختن به نگاه و عملكرد ائمه در پوشاندن گناهان افراد و... را ندارم چرا كه عملكرد مدعيان انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه زنجان در مقايسه با سفارشات دين اسلام كاملا روشن است.
اما نكته مهم اينكه سوءاستفاده اخلاقي از جنس مخالف هميشه وجود داشته و ربطي به دولتها نداشته است اما در زمانهايي انجمنهاي اسلامي هنوز به اصول اسلامي پايبند بودند و در ادامه نيز كه انجمنها در اختيار افرادي غير معتقد به اساسنامه قرار گرفت قضايا به دوستان مسئول خودشان برميگشت كه حاضر به بازگويي آن نبودند.
نكته بسيار مهم ان است كه اين دوستان معتقدند كه آزادي است و نبايد كسي به ارتباطات دختر و پسرها، نوع پوششها و رفتارهاي آنان اعتراضي بكند اما كاري به عواقب كارها و برنامههاي خود ندارند.
دختري با هزاران نوع آرايش وارد محيط و فضاي جامعه ميشود، با پوششي تنگ و زننده، با ظاهري تحريك كننده كه انصافاً به قول حاج آقا نقويان زيباست اما ديگر به ابن فكر نميكنند كه اين ظاهر زيبا در باطن باعث شعلهور شدن هوسها، شروع چشم چرانيها، روشن شدن آتش شهوتها و در نهايت منجر به قتلها و غارتها ميشود؛ پس چه بايد كرد؟
با توجه به توصيهها و سفارشات اسلام بهترين كار كاهش علل است كه آن هم از طريق جدا كردن فضاهاي دانشگاهي صورت ميگيرد.
ساعت 29: 22 شب گذشته(يكشنبه 13 خرداد) خبرگزاري جمهوري اسلامي (ايرنا) خبري را به نقل از يك منبع آگاه در وزارت ارشاد ، مبني بر توقيف خبرگزاري فارس به دليل «انتشار اخبار دروغين و تشويش اذهان عمومي» بر روي خروجي خود قرار داد.
ساعت 20 دقيقه بامداد نيز شخصي كه خود را مسئول دبيرخانه هيات نظارت بر خبرگزاريهاي غيردولتي معرفي كرد، در تماس با مديرعامل فارس، ضمن درخواست حذف خبر «احتمال جابهجايي رئيس بانك مركزي» از سايت خبرگزاري ، اعلام كرد كه خبرگزاري فارس با نظر اعضاي هيات نظارت به مدت 3 روز توقيف شده است.
اين مسئله تحليلها و عكسالعملهاي مختلف و متعددي را به همراه داشت، برخيها تصميم وزارت ارشاد را عجولانه شمردند، برخي اين برخورد- با يك خبرگزاري باصطلاح حامي دولت- را مقدمهاي براي برخورد با ساير مطبوعات و رسانهها عنوان كردند، بعضي هم با بيان اينكه مجموعه دولت از برخي اخبار «فارس» ناراحت بودند كه انتشار خبر «احتمال جابهجايي رئيس بانك مركزي» بهانهاي براي برخورد با اين خبرگزاري شد.
احمدينژاد دوشنبهشب 23 ارديبهشتماه در جمع دانشجويان با انتقاد شديد از برخي مدعيان اصولگرايي، تاكيد كرد: بعد از اين برخوردهايي كه در بحث انحلال سازمان مديريت، بودجه و... با دولت صورت گرفت ما ديگر لايحه بنيادي نداديم، چون ميرفت و چيز ديگري ميآمد. ما ديگر چارهاي نداريم جز اينكه آنها را در مقابل كار انجام شده قرار دهيم در غير اين صورت مقابل آن خواهند ايستاد و شما بدانيد كه براي جلوگيري از تصميمات انقلابي، دارند قانون ميگذرانند.
يكي از تصميمات مهمي كه دولت نهم از ابتدا به دنبال آن بوده، اصلاح ساختار و سيستم نظام بانكي بود كه با وجود مقاومتهاي دانشجعفري و باقيماندن عناصر دولت گذشته در بسياري از مصادر اقتصادي كشور و مقاومت افراد ذينفع در باقيماندن ساختار و سيستم فعلي باعث عدم موفقيت در اين زمينه شد و با توجه به نوع رفتار مجلس هفتم در مقابل تصميمات دولت نهم، احمدينژاد را به اين نتيجه رساند كه آنها را در مقابل كار انجام شده قرار دهد.
به نظر ميرسد بحث ادغام بانكها و تبديل ساختار برخي از آنها به قرضالحسنه از ديگر تصميمات دولت بود كه با انتشار اخبار آن از سوي خبرگزاري فارس درست در ابتداي كار و مخالفتها و عكسالعملهاي افراد و برخي مسئولين باعث شد تا دولت را در مقابل چالشهاي ساختاري و قانوني قرار دهد از جمله اينكه احمد توكلي گفته بود كه ادغام بانكها نياز به مجوز مجلس دارد.(اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا را ببینید.)
چندي پيش هم انتخاب رحيمي ديوان محاسبات به عنوان وزيركشور از سوي فارس منتشر شد كه قلمها و زبانهايي زهرآلود(به گفته احمدينژاد) باعث شدند تا خدمت در وزارت كشور از رحيمي سلب شود و احتمالاً مقصر آن فارس بوده كه اين خبر را منعكس كردهاست.( اینجا و اینجا و اینجا و اینجا را هم ببینید.)
به نظر من انتشار اينگونه اخبار از سوي فارس دولت را به اين نتيجه رساندهاست كه به چنين برخوردي منجر شد.
نكته آخر اينكه اگر تحليل حقير درست بوده و دولت براي جلوگيري از اين موارد با فارس برخورد كرده راه اشتباهي را در پيش گرفتهاست چرا كه اين نتيجه را به دنبال نخواهد داشت.
در پايان اميدوارم كه دلايل قانعكنندهاي براي اين رفتار با خبرگزاري فارس وجود داشتهباشد.
